Garść linków i słówko o opiniach z "misiem"

Jednym z fajniejszych doświadczeń z punktu widzenia autora jest moment, kiedy człowiek konfrontuje się z przeżyciami i przemyśleniami odbiorców zawartymi w recenzji czy opinii czytelniczej. Z jednej strony zawsze trochę strach dowiedzieć się, że książka nie spełniła oczekiwań, z drugiej – zawsze powtarzam, że feedback czytelniczy jest na wagę złota. Pozwala zobaczyć efekty swojej pracy z innej strony i dowiedzieć się, jak odbierają książkę osoby o inaczej ukształtowanej wrażliwości czytelniczej niż autor.

Aleksandra „Silaqui” Radziejewska niedawno zrecenzowała„Olgę i osty” na swoim blogu „Kroniki Nomady”. Jej opinia pokrywa się w dużym stopniu z uwagami, które dostałam od jednej z pierwszych czytelniczek wersji roboczej. Od siebie dopowiadam – nie miałam aż tak misternych zamysłów, jakie przypisuje mi Silaqui, książka spontanicznie splotła się tak, jak się splotła. Miejscami ta historia układała się właściwie sama, ja ją tylko ubrałam w słowa.

Z kolei Krzysztof Sokołowski (blog "Lapsus Calami") upublicznił podcast, w którym omawia „Dwie karty”. Omawia naprawdę ciekawie, pierwszy raz się zdarzyło, żeby ktoś analizował moją prozę, używając pojęć znanych z historii sztuki. Bardzo mi się podoba porównanie do techniki laserunku w kontekście świata przedstawionego oraz podsumowanie zjawiska „szeptanej” popularności „Teatru węży”. Zdziwił mnie jedynie żart o feministkach - pierwsze słyszę, aby feministkom przeszkadzali w literaturze sympatyczni bohaterowie płci męskiej, którzy traktują kobiety po partnersku, a Brune nie ma w sobie ani grama machismo.

W sieci od listopada pojawiło się też trochę omówień antologii "Na nocnej zmianie". Ładnie pokazują zjawisko typowe dla antologii: teksty, na które jeden czytelnik narzeka, inny uznaje za jak najbardziej warte lektury, a czasem wręcz najlepsze z całego zbiorku.

• "Na nocnej zmianie, czyli nowy Sapkowski się nie pojawił" - Tramwaj nr 4
• "Grading on a curve, ale no o curr... no! - Krzysztof Sokołowski, blog "Lapsus Calami"
• "Antologia Falkonu: Na nocnej zmianie" - Marek Szwajnoch, blog Kocham Książki

Ostatnio w dyskusji na Facebooku przypomniano mi, że właściciele większości blogów książkowych nie piszą prawdziwych recenzji, jedynie subiektywne opinie z gatunku „misie” (misie podoba, misie nie podoba) i że poziom tych opinii bywa delikatnie mówiąc różny. Niektórzy traktują te nieuładzone opinie blogowe o literaturze jak jedną z plag sieci. Ja sądzę, że cisza w eterze byłaby gorsza (blogi książkowe kreują modę na czytelnictwo i przyczyniają się do reklamowania omawianych pozycji choćby przez to, że zwiększają widoczność książki), chociaż wolę zostać skrytykowana przez recenzenta piszącego recenzje zgodnie z arkanami sztuki niż pochwalona przez młodzieńca, który uważa, że Tolkien ściągał od R.A. Salvatore’a, a Sapkowski napisał nowelizację popularnej gry komputerowej o wiedźminie. I tym optymistycznym akcentem kończę na dziś, może jeszcze kiedyś wrócę do tematu.